Trump talks ‘#FreeSpeech’ while moving to muzzle those he disagrees with

By Kevin Rector
Jan. 26, 2025

- As part of a broader rollout of executive orders, President Trump called for an end to government censorship, including on social media.
- Critics said they found the order absurd given Trump’s long record attacking speech and his other actions aimed at curtailing the speech of journalists, government experts, LGBTQ+ people and others.

"In one of his first acts in office, President Trump issued an executive order promising to end government censorship and restore free speech.

"The order accused the outgoing Biden administration of harassing social media companies and violating the rights of ordinary Americans “under the guise” of combating disinformation online, and said federal resources would no longer be used to “unconstitutionally abridge the free speech of any American citizen.”

"The order echoed a recurring theme from Trump’s campaign — that liberals across the federal government are censoring conservative voices to advance their own '#woke' agenda — and immediately resonated with his followers.

"'This order is a critical step to ensure the government cannot dictate what speech is permissible or weaponize private entities to enforce censorship,' said Mark Trammell of the Center for American Liberty, a conservative rights group founded by California attorney Harmeet K. Dhillon, Trump’s nominee to lead the Justice Department’s Civil Rights Division. [Oh, but it's OKAY for Trump & crew to censor others?!!]

"However, many others said they found Trump’s order absurd — both because of his long track record of attacking speech he doesn’t like, and because of his new administration’s simultaneous efforts to muzzle people it disagrees with, including #journalists, federal #HealthOfficials, #teachers, #diplomats, #ClimateScientists and the #LGBTQ+ community." [And now they are doing it by cutting FUNDING!!!]

Read more:
https://www.latimes.com/politics/story/2025-01-26/trump-free-speech-executive-order-critics-respond

Archived link:
https://archive.ph/wgiYN
#USPol #CharacteristicsOfFascism #TrumpIsPutinsPuppet #DOGE #BadDOGE #DOGETargets #SilencingDissent #Censorship #HumanRights #FreeSpeech #ChristoFascists

A study of mint plants. A device to stop bleeding. This is the scientific research that U.S. Sen. Ted Cruz calls "woke.”

@ProPublica reports: "The senator flagged thousands of National Science Foundation grants for using words like 'female' and 'diversify.'”

https://flip.it/SDVn1v

I was TammyGentzel@awscommunity.social

The server shut down February 28, 2025.

I didn't get any advance notice, so I am starting over.

Known to Swear

All are safe with me

Boosts very much appreciated

If you shun news, politics, and/or sports I hashtag all of them so you can keep them out of your feed.

Deze maand sprak #MaartenVanRossem zich een aantal keren in zijn podcast uit over #transgender en "#woke" issues op een manier die mij ertoe aanzette om in de pen te klimmen...

Beste Maarten,

Al jaren luister ik uw podcast. Ik ben het regelmatig met u oneens over verscheidene zaken, maar toch blijf ik luisteren, want ik heb veel respect voor uw schier onmetelijke kennis en uw scherpe analytische vermogen. Ik ken u als iemand die zich niet ergens over zal uitlaten zonder zich eerst uitgebreid ingelezen te hebben, en dat zegt u ook regelmatig in de podcast als iemand een onderwerp voorstelt en u zegt "daar zou ik dan eerst een dik boek over moeten lezen." Dat lijkt mij een prima insteek!

Het verbaasde mij dan ook dat u in de afleveringen van 7 februari en 12 februari uit de losse pols over transgender mensen en "woke gedoe" spreekt op een manier waaruit blijkt dat u zich daar juist totaal niet in heeft ingelezen. Als ik dan een goed boek over het onderwerp zou moeten aanraden zodat u meer beslagen ten ijs kunt komen wanneer u het over deze onderwerpen hebt: Who's Afraid of Gender van Judith Butler is echt een aanrader. Zeer academisch geschreven, dat zal u vast bevallen!

Om dan nog even direct te reageren op enkele van de uitspraken die u in die twee podcasts deed...

U sneed als eerste het onderwerp transgender mensen en sport aan. U zei dat mannen bij de meeste sporten beter presteren dan vrouwen en trok daaruit de conclusie dat transgender vrouwen, die immers "ooit man waren", dan ook wel beter zouden presteren dan cisgender vrouwen. Echter, transgender vrouwen zijn geen mannen dus die conclusie is niet zo direct te trekken. Ongeveer 1% van de bevolkiing is transgender. Als transgender vrouwen daadwerkelijk biologisch in het voordeel zouden zijn ten opzichte van cisgender vrouwen, dan zou je dus verwachten dat ruim meer dan 1% van de topsporters in vrouwensporten transgender zouden zijn. Maar in de praktijk zie je dat dat percentage transgender topsporters nul procent is. In onze huidige wereld, waarin geld alles bepaalt en er ook met topsport veel geld te verdienen is, zou je verwachten dat sponsoren actief transgender vrouwen zouden werven als zij daadwerkelijk beter, sterker en sneller zouden zijn dan cisgender vrouwen - maar ook dat is niet het geval. Er is inderdaad niet heel veel onderzoek gedaan naar transgender mensen in sport, maar uit al het onderzoek dat is gedaan blijkt dat er geen enkele wetenschappelijke aanwijzing is dat transgender vrouwen (mits zij al geruime tijd in medische transitie zijn) beter presteren dan cisgender vrouwen. Sterker nog, er zijn juist aanwijzingen dat transgender vrouwen /nadelen/ hebben ten opzichte van cisgender vrouwen.

Vervolgens heeft u het ook nog even over "die transgender bokser" waar zoveel gedoe over was... Ook weer getuigend van het feit dat u zich in dit geval totaal niet hebt ingelezen. Waarschijnlijk heeft u het over Imane Khelif, een /cisgender vrouw/ die er massaal van beticht is transgender te zijn op grond van nul komma nul bewijs daartoe. Dit is een heel mooi voorbeeld waaruit blijkt dat de meeste mensen die getroffen worden door deze onredelijke angst voor transgender sporters, cisgender sporters zijn. Telkens wanneer er weer geroepen wordt dat een vrouwelijke sporter "stiekem" trans zou zijn, gaat het om een cisgender vrouw. Denk aan Venus en Serena Williams, Caster Semenya, Imane Khelif, Lindsey Hannah, er zijn tientallen voorbeelden te vinden, en ook buiten de sport, zoals bijvoorbeeld Michelle Obama.

Dan in de aflevering van 12 februari maakt u de grootste denkfout tot nu toe. U beticht Links ervan zich teveel bezig te houden met "dat transgender gedoe" wat bijna niemand aangaat. Maar ook hier, als u zich even zou hebben ingelezen, zoals u eigenlijk bij elk ander onderwerp wel altijd doet, zou u direct inzien dat Links op dit vlak een defensieve oorlog voert. Het is Rechts dat de aanval op "woke" heeft ingezet, en Links probeert slechts zo goed en zo kwaad als het kan de verworven (mensen)rechten van allerlei gemarginaliseerde groepen daartegen te beschermen. Neem de zogenaamde "transgenderwet". Het voorstel om de huidige transgenderwet uit 2014 verder te verbeteren, onderbouwd door jarenlang onderzoek naar hoe de huidige wet functioneert, was nota bene door de VVD ingediend onder auspiciën van toenmalig minister van rechtsbescherming Weerwind. De wet zou niet meer dan een hamerstuk zijn omdat het feitelijk alleen maar dat wat onder de huidige wet ook al mogelijk is een beetje makkelijker zou maken - zo zouden bijvoorbeeld transgender mensen niet meer naar hun geboortegemeente hoeven om hun geslachtswijziging te regelen, maar zouden ze dat gewoon bij hun woongemeente kunnen doen. Vervolgens viel het kabinet, is dit wetsvoorstel om onduidelijke redenen door onder andere de VVD die het als hamerstuk had ingediend controversieel verklaard, en na de verkiezingen wil de nieuwe Tweede Kamer dat wetsvoorstel niet eens meer verder behandelen, getuige de aangenomen motie om het in strijd met goed bestuur helemaal van tafel te vegen.

Ik zou u eigenlijk vooral willen oproepen om onderwerpen rondom genderidentiteit en ander "woke gedoe" precies zo te behandelen als alle andere onderwerpen die u in uw podcast bespreekt: door er niets over te zeggen tenzij u zich gedegen hebt ingelezen. Want door losse flodders af te schieten op "woke gedoe" in deze twee podcastafleveringen doet u veel schade. Als transgender persoon zie, voel en hoor ik om mij heen dat het klimaat vijandiger word. Ik word op straat uitgejoeld, mensen gooien dingen naar mij, ik word online lastiggevallen, ik ontvang talloze haatberichten - alleen maar omdat ik ben wie ik ben. En die haat is de laatste jaren echt sterk toegenomen, onder invloed van haatpropaganda gedebiteerd door partijen zoals FvD, JA21, PVV, maar tegenwoordig ook NSC en BBB. De VVD, D66 en GroenLinks-PvdA houden zich afzijdig, alleen de Partij voor de Dieren is nog over die een lans breekt voor de queer gemeenschap in Nederland. Door te insinueren dat Links kapot gemaakt wordt door zich teveel met "woke gedoe" bezig te houden zwemt u ook mee op die stroom van extreemrechtse haat jegens de LHBTQIA+ gemeenschap, en ik zou u met klem willen vragen om daar afstand van te doen.

Ik zou best een keer na mijn werk bij u op de koffie willen komen zodat u me alles kunt vragen wat u maar wil over wat het betekent om transgender te zijn, wellicht dat er zo wat meer begrip gekweekt kan worden.

Met vriendelijke groet,

Mx. Alba A. Arendsen (hen/die/zij)

If the racists and fascists don't like it, I do.

#Woke